Enfin!

30.09.2006

Après bien des déboires, me voilà de retour pour enfin commenter l'actualité politique qui fut très mouvementée en ce mois de septembre.
Je vais commencer cette chronique en tentant d'analyser le discours de Mme Royal tenu à Vitrolles hier soir. Elle ne s'est pas contentée d'annoncer officiellement sa candidature pour les présidentielles, mais a aussi communiqué les très grandes lignes de sa politique éventuelle.

"Plus les insécurités quotidiennes et sociales et les précarités gagnent du terrain, plus les Français ont mal en leur France et plus ils s'inquiètent de la pérennité de la Nation, et moins ils sont portés à la vouloir généreuse avec les siens et hospitalière aux autres".
Un constat personnel qui semble bien vide de sens. Elle ne prend toujours pas de risque et là encore joue sur le tableau du non moins célèbre ministre de l'intérieur. Les solutions pour lutter contre cette terrible insécurité qui empêche les Français de s'aimer?
"Nous croyons à la France, à ses talents, à son potentiel, à sa jeunesse, à son esprit d'entreprendre et à la solidité toujours actuelle de la Nation, de l'Etat et de la République".
Croire ne suffit hélas pas, comment agir pour que cette force soit canalisée dans le bon sens?
La jeunesse ne demande qu'à entreprendre, encore faut-il le lui permettre. Elle est férocement touchée par le chômage et la précarité. Non pas parce que l'emploi manque, mais parce que beaucoup d'entreprises rechignent à embaucher. Depuis 1990, les CDIs ont augmenté de 2 % seulement, les CDD de 60 %, l'intérim, elle, de 130%!
Comment la jeunesse est-elle censée rester motivée avec autant de précarité?
"La France doit achever de reconnaître comme ses enfants légitimes ceux dont les familles sont venues d'ailleurs et qui sont aujourd'hui des Français à part entière, quoique toujours exposés aux discriminations".
Entièrement d'accord, mais le problème de la discrimination persiste, comment lutter efficacement contre ce fléau qui est le terreau du repli identitaire et du communautarisme?
Si on lit mon article précédent, on peut voir que les lois qui permettent de combattre les discriminations s'avèrent encore inefficaces...
"Jusqu'à quand parlera-t-on de Français de souche, comme si les autres étaient de feuillage ou de branchage?".
Le terme "Français de souche" est un terme sociologique nécessaire. Je m'explique. Lorsqu'un sociologue fait une étude sur les Français d'origine étrangère, vient forcément le moment de la comparaison. Ce terme devient indispensable pour permettre ce comparatif. Un exemple: si le chercheur s'exprime ainsi dans ses travaux: "les filles d'origine maghrébine ont des notes équivalentes aux Françaises". Cela sous-entend que les filles d'origine maghrébine sont moins Françaises que les autres. Déontologiquement parlant, ça fait tâche. Prenez la même phrase et rajoutez le "de souche", et le problème disparait.
A moins d'interdire les sociologues de faire des études ciblées sur une partie de la population, ce qui serait domageable, il faut bien pouvoir faire une différenciation surtout si la recherche porte sur la discrimination en France.
"Français de souche" n'est ni une insulte ni une valorisation.
"La droite a le toupet d'appeler réforme le démantèlement des protections sociales et l'avènement d'une société du précariat avec le CNE et le CPE".
Bon, ça y est, elle montre les dents. Le CPE n'existe plus heureusement mais le CNE est toujours d'actualité. Si elle veut lutter contre le précariat, il va falloir qu'elle renie son côté blairiste...Si, si...
"Comme disent les rappeurs marseillais d'Iam, (il faut) inventer le futur plutôt que sampler le passé, car bien sûr le monde a changé".
Une référence culturelle française qui mérite d'être notée, c'est sûr que question rap, la qualité est plus du côté d'Iam que de celui de Doc Gynéco!
"Ce dont on a besoin, c'est d'un vrai changement, appuyé sur un impérieux devoir d'invention afin de construire le progrès pour tous et le respect pour chacun".
Encore une phrase qui ne sert à rien...
"C'est en restant au service des valeurs de justice et de progrès que nous pourrons résister le plus efficacement aux vents mauvais d'un libéralisme sans foi ni loi et saisir ensemble les opportunités d'une mondialisation qui porte dans ses flancs le pire comme le meilleur".
Là on peut dire que le discours se corse. Le progrès dans la justice, lutter contre un libéralisme monstrueux mais profiter de la mondialisation pour espérer le meilleur en supportant le pire. De qui se moque-t-on?
"Nous devons incarner l'ambition d'une France économiquement dynamique et socialement plus solidaire".
Social libéral. C'est un oxymore?Une antinomie?Je sais pas trop...
"Je m'oppose à une diplomatie rhétoricienne, sans crédit. Je veux une diplomatie du partenariat exigeant, libre dans la parole, parce qu'un allié authentique est quelqu'un à qui on peut dire la vérité".
Est-ce possible?
"Je veux une France juste à l'extérieur de ses frontières, car dans un monde qui se déchire, hanté par les conflits de civilisation, la justice est ce à quoi nous aspirons tous à l'échelle de la planète, de Bagdad à Kaboul ou Guantanamo".
Je suppose que tout le monde est d'accord...Evidemment.

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui!
Merci,
La chroniqueuse