Ce serait donc vrai, le plus important des partis  de gauche de France aurait réussi à se mettre d'accord!

Voyons ce qu'ils nous proposent tous :

L'un des objectifs du PS, qui fait le plus rêver si j'ose dire, est l'augmentation du SMIC à 1500 euros. Un objectif que nous devons à M. Fabius, en se demandant si c'est réellement possible...

Autre mesure que je salue, la création d'un "bouclier logement", un plafonnement à 25% de la part du budget des ménages modestes consacrée au loyer. Ce n'est peut être pas suffisant mais c'est tout de même un début. Il y a en France une crise du logement qui dure et un gouvernement qui s'en moque.

Notons d'ailleurs le choix d'une plus grande sanction pour les communes ne respectant pas les obligations de mixité sociale avec le triplement des amendes prévues à cet effet. Là encore, j'avoue être plutôt d'accord.

Le PS prend aussi la décision d'être plus autoritaire en ce qui concerne la parité dans leur liste électorale.

Ce n'est pas tout, on peut également observer d'autres "promesses" électorales :

 "Le mariage et l'adoption seront ouverts au couple du même sexe", l'Espagne l'a fait, pourquoi pas nous...

Un service civique obligatoire de six mois pour toutes et tous, de 18 à 25 ans, accompagné d'une indemnité.

Un retour sur la question du cannabis, sachant que selon une étude récente, les jeunes Français en sont les plus grands consommateurs d'Europe. Le PS veut réfléchir sur la "pertinence d'une régulation publique". S'agit-il d'un appel du pied?

Le droit de vote pour les résidents étrangers aux municipales est remis en avant, il ne sera possible qu'après cinq ans d'acquittement des impôts en France. Un projet qui ne l'oublions pas, date de 1981...

Voilà pour le moment, le texte du projet entier sera normalement disponible à partir de cet après midi. J'attends de voir quelles seront les autres mesures sociales envisagées particulièrement en matière d'emploi pour les jeunes.

Merci,

La chroniqueuse

De nouvelles violences ont eu lieu il y a quelques jours dans la banlieue parisienne, à Montfermeil près de Clichy-sous-bois, rappelant de mauvais souvenirs à beaucoup d'entre nous.

Plusieurs versions s'affrontent encore au sujet de cette affaire. Le problème c'est que l'on ne sait pas ce qui s'est réellement passé. Les journalistes français ont vraissemblablement du mal à arriver à une conclusion satisfaisante. Ce qui est clair, c'est que cette émeute visait le maire de la commune, celui-là même qui voulait faire en sorte, par le biais d'un arrêté, que les jeunes ne se regroupent pas en étant plus de trois.

Cependant, il s'avère que ce n'était pas la seule raison. Les évènements se seraient enchaînés à la suite d'une perquisition judiciaire qui se serait mal terminée. Dans cette version des faits, ce serait le comportement des policiers qui n'aurait pas été très "diplomate". Des témoins affirment qu'ils auraient baissé le pantalon de l'interpellé devant ses amis et sa mère pour l'humilier. Celle-ci se serait insurgée devant cet acte et a d'ailleurs fini par être arrêtée à son tour. C'est ce qui semble avoir été l'étincelle des échauffourées entre les jeunes et les policiers qui ont duré plusieurs jours.

Le résultat reste très décourageant en tout cas en ce qui concerne le contrôle de la violence dans les banlieues dont la responsabilité incombe à notre ministre de l'intérieur.

Celui-ci n'en démord pourtant pas au sujet de ces jeunes de banlieues lorsqu'il s'est adressé à ses hommes :

"Plus de 100 voyous vous ont pris à partie, cagoulés et armés".

"Face à une telle détermination, on ne peut nier l'évidence: il y avait préméditation".

Selon M. Sarkozy, ce n'est pas l'interpellation "très musclée" de la mère de famille, lors de la fameuse perquisition policière à la cité des Bosquets, qui serait à l'origine de ces affrontements. 

 "en luttant contre la délinquance, on a dérangé des voyous".

Il a une image assez systématique et pour le moins catégorique des banlieues :

"Ce serait facile d'avoir la paix, d'obtenir le calme dans les cités: il suffit de laisser les voyous vivre de leurs trafics".

"l'attitude de passivité adoptée par le passé" relève d'après lui de la  "lâcheté".

Lui qui est courageux, promet qu'il réussira lui et son armée de bleus à changer la donne :

"Je ne laisserai pas mettre la pagaille, nulle part sur le territoire de la République",

"vous devez continuer à lutter contre la délinquance, on va mettre le paquet",

"les Français demandent la sécurité, les voyous doivent être punis".

Il est biensûr revenu sur son idée d'abrogation de l'ordonnance de 1945 concernant les mineurs et leur statut juridique et a conclu de cette manière :

"Si tant se laissent aller à la violence, c'est qu'ils ont le sentiment de l'impunité, et l'impunité, c'est de la complicité"

En parlant d'impunité, il y en a une qui ne l'inquiète pas du tout mais qui continue de faire peur à beaucoup d'entre nous...

Merci,

La chroniqueuse

Jour-J

Le grand jour est arrivé, les Français attendent avec angoisse le résultat des élections présidentielles de 2007. Toutes les chaînes de télévision sont mobilisées et transmettent les dernières tendances données par les sondages. La France retient son souffle, ses citoyens tentent malgré eux d'effacer le douloureux souvenir du 21 avril 2002. Beaucoup d'entre eux espèrent avoir mis hors jeu le représentant de l'extrême droite une bonne fois pour toute. Celui-là avait terrassé Lionel Jospin, le candidat du parti socialiste. La suite ils la connaissent, ils l'ont vécu, M. Chirac réélu avec 82 % des voix, et la naissance de plusieurs gouvernements UMP qui se sont succédées en généralisant la politique du pire.

Soudain, les journalistes s'affolent, ils ont enfin les dernières nouvelles du dépouillement. Deux visages apparaissent progressivement sur les écrans de télévision. 

L'horreur se dessine sur des milliers de visages, le résultat final tombe, les téléspectateurs n'en croient pas leurs yeux. M. Le Pen et M. Sarkozy arrivent tous les deux au second tour. La gauche apparaît comme bel et bien morte.  

Au siège de l'UMP, les militants explosent de joie scandant le nom de leur leader. Ils attendent avec impatience un signe, un mot de la part de celui qui leur a promis une France nouvelle, celle d'après. Des rumeurs étranges circulent, il ne serait pas présent, il se serait expressemment déplacé pour rejoindre son dernier rival. Les partisans les plus fervents n'y croient pas une seule seconde, ils attendent de pieds fermes leur idole.

Au siège du Front National, J.M Le Pen lève les bras au ciel et se met à chanter la Marseillaise avec une vive énergie qui surprend la foule. Elle reprend cependant en coeur, brandissant avec orgueil le fameux drapeau tricolor. Elle aussi attend un discours mais là encore contre toute attente, leur chef agit étrangement. Il tourne brusquement les talons et quitte la scène. Marine, sa fille, prend le relai pour apaiser les partisans indignés.

Des journalistes décident de se mettre à la poursuite de ces deux vainqueurs qui jouent la carte du mystère le jour où tout le pays a les yeux rivés sur eux. Les gens finissent par apprendre que les deux hommes politiques ont pris la décision de se réunir pour faire le point sur la situation. On apprend aussi que cette rencontre se fait sur la demande de l'ancien ministre de l'intérieur.

Les Français sont interloqués, pourquoi un futur gagnant des élections présidentielles prendrait la peine de faire le point sur quoi que ce soit avec son opposant?

Le candidat Sarkozy a pourtant bien une idée en tête, le nombre des voix de Jean Marie Le Pen n'a jamais été aussi important, la France d'après devra donc compter avec lui. Il avait déjà fait des petits gestes vers le mouvement extrême, autant aller jusqu'au bout.

Les deux hommes parviennent à se réunir dans un restaurant de Paris en toute discrétion. Ils discutent à propos de l'avenir de la France. L'un se félicite d'avoir réussi à faire règner  la peur dans le coeur du Français moyen. La peur de perdre son emploi à cause de l'étranger, la peur que l'enfant de l'étranger ne raquette son enfant, la peur de voir sa fille épouser un étranger, etc.

L'autre est très fier d'avoir réussi à développer une armée policière munie des dernières innovations du moment en matière d'armes et surtout d'une loyauté à toute épreuve à son égard.

Les deux hommes voient clair à présent : Autant s'unir...

A suivre...

 Zinédine Zidane

Rachida Brakni

 Maïmouna Gueye

Abdelatif Benazzi

 Gad El Maleh

 Mohamed Dia

 Fellag

 
Voilà, que de gens talentueux qui participent au rayonnement de notre pays, et il n'y en a d'autres. Notre ministre de l'intérieur ne veut pas admettre que choisir notre immigration c'est aussi renoncer à nous enrichir...

Ce qui m'attriste d'autant plus c'est que beaucoup d'autres personnes partagent ses idées. Les immigrés à force d'être stigmatisés dans les média et par les politiciens, sont aujourd'hui considérés comme les boulets de la France. C'est non seulement facile, mais puéril...

Merci,

La chroniqueuse

Il est temps que M. Chirac nous fasse l'honneur de démissionner. Par qui sommes-nous gouvernés? On ne sait plus trop...

L'affaire clearstream qui suit la débacle du CPE a fait de notre premier ministre M. De Villepin la risée des hommes politiques en France, et ailleurs. Ce qui donne plus de poid encore au numéro deux M. Sarkozy, l'une des malheureuses victimes de cette sordide affaire. Il serait apparemment  pressenti pour être notre nouveau premier ministre d'ici la fin de la semaine.Cela reste à confirmer.

Le seul qui puisse changer tout cela reste malgré tout le président de la république. Il incarne depuis ces dernières années la force de l'inertie. Il s'accroche à son poste pour je ne sait quelle raison. La France a beau être au coeur d'une tourmente médiatico-politique, rien n'y fait, il reste, M. De Villepin, lui, résiste tant bien que mal, M. Sarkozy se frotte les mains. Il n'est sans doute pas le seul.

Pendant ce temps, Ségolène Royal en profite pour dire que son projet sera socialiste et que Tony Blair a commis une erreur en voulant faire le mandat de trop. Ce qui est rassurant quelque part, car au moins elle n'hésite pas à essayer de tirer, elle aussi, son épingle du jeu, peut être de manière trop indirecte tout de même...

 On en vient à se poser cette question : Faut-il souhaiter que M. Sarkozy soit notre prochain premier ministre? Le fait est que les premiers ministres finissent tous par être impopulaires durant leur mandat à Matignon. Si cela ruinait ses chances d'être président un jour ce ne serait donc pas si mal finalement. Cela dépendra du prix qu'il faudra payer ceci dit... Doit-on lui accorder plus de pouvoir et par la même occasion lui donner de plus grandes opportunités d'action?

L'autre thème récurrent de l'actualité politique en France reste l'immigration. Il y a donc une volonté persistante pour que celui-ci reste au coeur des débats du moment risquant de devenir comme celui de l'insécurité qui s'est révélé très nuisible à la démocratie. Souvenez-vous en 2002.

Pendant ce temps le chômage est toujours aussi important en France, mais avec tout cela difficile de s'en rendre vraiment  compte. Les média restent au service du gouvernement et illustrent quotidiennement ses idées, on a d'ailleurs pu voir récemment un reportage sur TF1 faisant l'apologie de la flexibilité en Angleterre. Le fil conducteur étant "pourquoi pas nous?"

Voilà, un article pour vous rappeler que la vérité est parfois ailleurs que dans la petite lucarne.

Merci,

La chroniqueuse